1920
影片后期制作中，拒与导演配合是否构成违约？（上）
微电影/剧情片
1334播放
2024-11-01 08:24
拍片热线：400-888-0960
影片后期制作中，拒与导演配合是否构成违约？（上）
【原创】文/汐溟
导演对影片的艺术质量负总责。对于剪辑、特效等工作，虽然由专业人员完成，但对其工作导演有权提出建议，有时导演的意见甚至有关键作用。如果后期制作中，剪辑师与导演的工作意见不一致，创作方向不统一，导演与剪辑师关系紧张甚至冲突，这种冲突能否定义为拒绝配合导演工作，进而认定为在后期制作合同中违约呢？
甲委托乙为其拍摄的影片提供后期制作服务，工作内容包含影片前期拍摄阶段的DIT服务；跟组粗剪；精剪；特效等。就工作要求，乙必须严格按照甲的脚本进行制作，且成片各项技术指标均需达到播出要求。后乙完成了工作内容，向甲交付了有水印版本的成片。甲向乙催要无水印版本的成片，因甲未支付尾款，乙坚持甲先支付尾款后交付无水印成片。甲遂提起诉讼解除合同。解除的理由之一是乙拒绝与导演配合，构成违约。庭审中，甲主张乙拒绝按照导演的要求修改作品，不接受导演的意见，坚持按照自己的理解创作。乙的该项行为构成违约。
违约以存在义务为前提。“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗（ 《民法典》第十条）。” 合同关系中当事人的义务主要来源于约定，其次是法律和习惯。庭审中，对于乙应配合导演工作的要求，甲明确并非来源于合同约定，而是来源于行业惯例。实际上，对于乙的工作要求，仅约定按照甲提供的脚本工作，甲的脚本是乙的工作依据，也是对乙工作方向的约束，此外，就质量而言，应达到播出要求，该播出要求应指成片能通过电影局技术审查，能获得公映许可证。因此，合同中并未要求乙应配合甲的工作。进而，甲对乙的关于拒绝配合导演的主张便欠缺合同依据。单一就合同层面而言，乙不构成违约。
退一步讲，即便合同中约定了乙应配合或在导演的指导下工作，但并未明确约定配合或接受指导的方式。比如在某些事项上，导演有最终决定权，如导演对乙的工作不满意，有权要求乙修改，直到导演同意确认为止。又例如对特效的制作，如乙方与导演的意见不一致，应协商解决；协商不成，应以导演的意见为准。合同中至少应约定具体的工作事项以及出现分歧后的处理方式。如果对此未作约定，合同欠缺履行的依据，也就无法对乙问责。
确实存在着导演指导后期制作的行业惯例，导演的工作贯彻影片的始终，从筹备、创作、拍摄、后期制作到最终定剪完片，导演通常都应参与并应扮演关键作用。导演的工作通常被约定在导演聘用合同中，但基于对行业的理解以及对导演职能的认知，包含剪辑师在内的电影从业者也熟知应尊重导演意见的规则。而且，基于导演在电影拍摄制作中的突出地位，一般情形下，参与影片制作的创作者也大多自觉接受导演的指导。因此，甲所称行业惯例确实存在。即便合同没有约定，但作为电影制作的一环，乙也应重视导演的意见，接受导演的指导。
但习惯与合同不同，尽管都有约束力，但二者的羁束程度不同。合同作为当事人合意的产物，可以对事项的约定尽可能得做细化处理，使约定非常明确、具体。而习惯则无法做到这一点，习惯更多的具有共性，多属通行规则，有抽象和概括性。如本案中甲所主张的行业习惯，该习惯确实存在，但存在的规则可概括为后期制作应尊重导演的指导，重视导演的意见。此外不包含对具体事项以及争议发生时处理方式的规则。因此，即便以行业习惯为依据，也不能得出乙构成违约或履行不当的结论。
免费使用